|
[7550]
|
g21146.dion.ne.jp |
| taka さん |
Posted in 2000-03-26 07:43:05 |
| 1. Reply: 430HX と 430VX |
pc209111.tokyo.jcom.ne.jp |
| ９８ さん |
Posted in 2000-03-26 10:28:04 |
| メモリをフルDIMM装備した430VXの方がSIMMのみの430HXよりメモリアクセ スの点で上になります。ということはメモリ装備を上記の条件に固定した 場合、あれこれ強化してどちらの方が性能が上になるかは自明ですね。 430VXの仕様で64MBを超えるメモリにはキャッシュが効かないというのが ありますが、SIMM機種でメモリアクセスが遅い弊害に比べれば気にするこ とでもありません。intelsatがありますし。 |
|
| 2. Reply: 430HX と 430VX |
kuwcc-01p52.ppp.odn.ad.jp |
| FIAT124 さん |
Posted in 2000-03-26 15:31:49 |
| HDBENCH3.00 or 3.22のMemoryR/Wでは430VXにDIMMのみ使えば98では最速です。 （デスクトップのV166/200SIMMを混ぜると数値上はかなり遅くなる） 3DMARK99/2000でも同じ傾向にあります。 V200Mに96MB/DIMMのみ・・載せてますが、スキャナーでA4/600dpiを取り込むとスワップだらけでストレス爆発です。（A4/300dpiなら関係ないが） 96MB位までしか使わないソフト＆データーなら430VX 128MB以上使う場合なら430HX。 ＃430VX機なら青札タワーがいいよな。USBもいいぞ〜〜（ぉ |
|
| 3. Reply: 430HX と 430VX |
utnm7ds02.tcg.mesh.ad.jp |
| ファイナル さん |
Posted in 2000-03-26 18:55:50 |
| http://www2u.biglobe.ne.jp/~final/homepage/powerup_v233-2.htm Ｖ２３３青札によるフルＤＩＭＭ１２８ＭＢのベンチ結果です。最高５３３ＭＨｚ〜５５０ＭＨｚ |
|
| 4. Reply: 430HX と 430VX |
b132234.dion.ne.jp |
| taka さん |
Posted in 2000-03-26 22:51:11 |
| レスありがとうございます。 430VX+DIMM+SIMMの時と430HX+SIMMの時ではどちらが早いでしょうか？ |
|
| 5. Reply: 430HX と 430VX |
mssn5ds68.tk1.mesh.ad.jp |
| Kame さん |
Posted in 2000-03-27 00:44:49 |
| 私のXv20（CPUはHK6-MS500-N4、L3 512k、Mem 256Mbyte、ライトアロケートオフ、 intelsatは使っていません）で、Super_pi104桁は８分０１秒といったところです。 256Mbyteの恩恵・・・ Super_piの3355万桁を測定してもスワップが発生しない事 ですかね（爆） 因みに3355万桁のタイムは８時間１１分２２秒でした。 |
|
| 6. Reply: 430HX と 430VX |
ppp23.yokohama-ins2.dti.ne.jp |
| amg さん |
Posted in 2000-03-27 01:39:11 |
| EDOをフルスピード設定にした場合は、HXの方が速くなります。さらに64MB以上搭載した場合にもキャッシュが効くHXが有利となります。 | |
| 7. Reply: 430HX と 430VX |
p8b9b9c.sng7.ap.so-net.ne.jp |
| HENLI さん |
Posted in 2000-03-27 04:35:32 |
| C233/VやC166/Dという430TXマシンは、BIOSでメモリ搭載量が制限されているみたいなので、BIOSを書きかえれば256MBまで行けると思います。 #事実この2機種では64bitチップ仕様のSDRAM-DIMMが容量通り認識可能です。 なので、ベンチ結果だけを見ればHX<VX=TXですが、総合力、潜在力を考えればVX<TX<HXです。 |
|
| 8. Reply: 430HX と 430VX |
gate1.eezo128.ne.jp |
| dtx さん |
Posted in 2000-03-27 11:57:56 |
| 当時のIntelの位置づけでは、HXがハイエンドでVXがローエンドだったと思います。 なぜかローエンドのVXのみ、SDRAMをサポートしていたのが当時から謎と言われてましたが。 VXの場合、最大メモリ量が128MBとか、L2有効レンジとかで差別化をしているようです。 |
|
| 9. Reply: 430HX と 430VX |
ppp23.yokohama-ins2.dti.ne.jp |
| amg さん |
Posted in 2000-03-27 21:27:35 |
| 当時SDRAM採用は冒険的なことなので、DualCPU、最大1GB(?)のメモリ(L2はTAGRAM次第で512MBまで)と簡易サーバー用途まで見込んだ安定重視のHXではなく、ローエンドなVXで試したといったところだと思います。 あと、HXはハイエンド系チップセットNX後継、VXはローエンド系チップセットのTritonFX後継という扱いだったと記憶しています。 TXはVXのメモリ制限を256MB、L2有効レンジを128MBに拡張、ATA33対応とし、メモリアクセス性能をアップしたものだったはず。 メモリアクセスはVXのEDO、HXのEDO、VXのSDRAM、TXのSDRAMの順でTOTAL１クロックづつ速くなってるはず。またTXのEDOはHXのEDO同等速度だったと思います。 記憶に頼って書いてるので違ってるかも。 |
|
| 10. Reply: 430HX と 430VX |
9.pool2.tokyo.att.ne.jp |
| ひっち さん |
Posted in 2000-03-27 23:52:52 |
| ＴＸもＬ２有効は６４Ｍまでだと思いましたが…… | |
| 11. Reply: 430HX と 430VX |
ppp1.kawasaki-ap3.dti.ne.jp |
| amg さん |
Posted in 2000-03-28 09:15:09 |
| ちょっと調べてみました。L2有効64MBですね。失礼しました。 | |
| 12. Reply: 430HX と 430VX |
qw.ix.takaoka.co.jp |
| じゅんぼー さん |
Posted in 2000-03-28 17:02:55 |
| 便乗ですみませんが、 ＞EDOをフルスピード設定にした場合は・・・ というのはどういった方法でするのでしょうか？？ |
|
| 13. Reply: 430HX と 430VX |
ppp18.yokohama-ins2.dti.ne.jp |
| amg さん |
Posted in 2000-03-28 21:19:09 |
| PC/AT互換機ならば、BIOS設定でメモリアクセスタイミングの変更を行えばよいのですが、PC-98の場合は通常変更不可能なので、起動後にintelsatなどのソフトを利用して変更するようです。これにはそれなりの知識が必要です。 | |
| 14. Reply: 430HX と 430VX |
cse73-46.tokyo.mbn.or.jp |
| Ｏ3Ａ3 さん |
Posted in 2000-03-29 00:31:57 |
| ９８で最強は言い過ぎかもしれません。 RvII では EDO-SIMMでも４枚単位の増設（インターリーブ）でそれなりの 効果もあるようです。そのせいで増設のチャンスが少ないのですが。 |
|