|
[13728]
|
nagoya130.interwave.or.jp |
| 陣八 さん |
Posted in 2000-06-28 23:39:52 |
| 1. Reply: ９８でムービー再生 （ＭＰＥＧ-4） |
hrtk3ds69.kng.mesh.ad.jp |
| YU さん |
Posted in 2000-06-28 23:49:12 |
| 河童セレと河童PenIIIの性能比較ですが、PC-98で使う限り、どちらもFSBは66になりますよね。 同じFSBで同じ内部倍率なら両者の性能はまったく同じと言ってもいい程度です。 キャッシュの量とレイテンシにも差はありますが、これについては体感上、実用上の差はまったくありません。ベンチマークで違いがわかる程度です。 ベンチマークの数値にこだわるならPenIII、そうでなければ河童セレロンで十分です。 |
|
| 2. Reply: ９８でムービー再生 （ＭＰＥＧ-4） |
kyoca-0115p82.ppp.odn.ad.jp |
| デンドロビウム さん |
Posted in 2000-06-29 01:44:24 |
| 440FXですとINTELSAT 58 2Cがメモリアクセスの最速かなという気がしますが・・・どうなんでしょうかね？？ ちなみにCeleronとPentiumIIIですが、絶対的な性能を求め、なおかつ予算が十分にあるのであればPentiumIIIの800MHz版や850MHz版辺りを購入されるのがいいでしょう。河童Celeronはクロックは上を狙えますが、重い処理になるとおそらくPentiumIIIの方が同クロックでも速いと思います。河童CeleronはSSEに対応した以外は旧Celeronとの性能差は殆ど無いようなので、過度の期待は禁物です（これはPentiumIIIにも言えることですが・・・）。 ウチのRa20とRv20でCeleron-466MHzとPentiumIIODP-333MHzでMP3エンコードや生ログびゅーわーのHTML変換速度などの処理（ベンチマークではなく実アプリで、ある程度負荷が高いと思われるもの）を行ってみたところ、クロックでは3割も低いPentiumIIODPの方が1割〜2割も高速であったので、L2キャッシュの違いが体感に結びつくこともあるという一つの例になるのではないでしょうか（ただ、実際にMPEG-4を再生させたことは無いので、MPEG再生でどの程度の差が出るかはわかりません。YUさんのおっしゃるように差が出ないかもしれません）。 |
|
| 3. Reply: ９８でムービー再生 （ＭＰＥＧ-4） |
oska1512.ppp.infoweb.ne.jp |
| まりも さん |
Posted in 2000-06-29 06:38:33 |
| RvII26ですか…。メモリアクセスで言えば、440FXなRaより段違いに速いです。読み込みでは440BXなみですから。しかしCPUがメモリアクセス遅いKlamathなので、あまり活かされてない感じがします(^^;。 | |
| 4. Reply: ９８でムービー再生 （ＭＰＥＧ-4） |
naniwa.ohta.is.uec.ac.jp |
| ９８ さん |
Posted in 2000-06-29 10:33:08 |
| RvII26のITFいじってDeschutesやKatmaiにすれば改善されるんですがねえ（＾＾； RsII26/RvII26のメモリアクセスは確かに速いですね。SuperPIでRa300とRsII26 を比較したらその差は歴然と・・・（＾＾； |
|
| 5. Reply: ９８でムービー再生 （ＭＰＥＧ-4） |
thyme.media.kyoto-u.ac.jp |
| デンドロビウム さん |
Posted in 2000-06-29 13:02:39 |
| RvIIはSuperπ速いですねぇ。PentiumII-300MHz時でも7分くらいのスコアたたき出しますし・・・（ウチのRv20+PentiumIII-533MHzとほぼ同等）BIOSをいじってCeleronやCoppermineを載せるとそれはもうエライことになります（笑）。 とはいえ、ベンチマークを見ていると処理によっては妙に440FXよりもスコアが悪い部分がありますよねぇ？？（FinalRealityのBusTransferRateとか、HDBENCHの円、テキストなど）440FXよりバス転送速度が劣る場合もあるのかなぁ・・・？？？ ちなみに僕は何となくIntel純正＆2枚1組でメモリ増設がOKという理由でChampionより440FXの方が好きです（笑）。 |
|
| 6. Reply: ９８でムービー再生 （ＭＰＥＧ-4） |
nagoya309.interwave.or.jp |
| 陣八 さん |
Posted in 2000-06-29 22:02:56 |
| いろいろレス有りがとうございます、陣八です。 ＞同じFSBで同じ内部倍率なら両者の性能はまったく同じと言ってもいい程度です。 ＞キャッシュの量とレイテンシにも差はありますが、これについては体感上、実用上の差 ＞はまったくありません。ベンチマークで違いがわかる程度です 個人的に９８だとPentiumIIIIのキャッシュが結構効くと思ってたのですが残念ですぅ（Ｔ−Ｔ） ただデンドロビウムさんの例みたいなこともあるようなので資金があれば（泣）PentiumIIIの800MHz版 でも買って試してみたいですね（Ｔ−Ｔ） ＞440FXですとINTELSAT 58 2Cがメモリアクセスの最速かなという気がしますが・・・どうなんでしょうかね？？ おお、あってたかな（笑） それと54の一番上と57の下三つって関係無いでしょうか？ あとＥＣＣのキャンセル（ＥＤＯアクセスモード？）にするのは50あたりでいいんでしょうか？ さすがにメモリーアクセス速いみたいですね、RvII26 （欲しくなってきました（＾＿＾；） ＞BIOSをいじってCeleronやCoppermineを載せるとそれはもうエライことになります（笑）。 うーんやってみたいなぁ（Ｔ−Ｔ） （Ｉ／Ｏあたりが何とかしてくれないかなぁ） ちなみに最近RvII26を売っていたので悩んでたんですがRvII26の相場って幾らくらいなんでしょうか？ ＞とはいえ、ベンチマークを見ていると処理によっては妙に440FXよりもスコアが悪い部分がありますよねぇ？？ ＞（FinalRealityのBusTransferRateとか、HDBENCHの円、テキストなど）440FXよりバス転送速度が劣る場合もある ＞のかなぁ・・・？？？ やっぱりチップセットはIntelか？（笑） それでは引き続きサベージなんかの話も待ってます それでは、 （＾-＾/~~~ |
|
| 7. Reply: ９８でムービー再生 （ＭＰＥＧ-4） |
gihyogate.gihyo.co.jp |
| YU さん |
Posted in 2000-06-30 12:47:05 |
| > 個人的に98だとPentiumIIIのキャッシュが結構効くと思ってたのですが キャッシュ自体の動作クロックが遅かったり、またはキャッシュがないのとあるのでは差が大きいですが、河童セレロンにはフルスピードのキャッシュが搭載されたため、PenIIIとの差がほとんどなくなりました。 また、キャッシュの量の違いとパソコンの性能の関係については、過去に色々と議論されているので、過去ログを見るとある程度は想像がつくと思いますが、最終的には「ほとんど関係がない」「非常に限られたケースにおいてのみ差が出る」という結論になっています。 日本語版のWindows環境に限って言えば、とにもかくにも「キャッシュは量よりスピード」です。 |
|
| 8. Reply: ９８でムービー再生 （ＭＰＥＧ-4） |
proxy.cno.ne.jp |
| いーとん さん |
Posted in 2000-06-30 13:02:06 |
| > 日本語版のWindows環境に限って言えば、とにもかくにも「キャッシュは量よりスピード」です。 ん〜 そうでもないですよ。 実際にCeleron500@612 と PentiumII ODP(333) を同じマシンで比べると、htmlの展開などはPII ODPの方が速い場合も有りますから。 当然環境が違えば差が出る部分も違ってきますが、htmlの展開速度などは普通に体験出来る場面ですからね。 ★モデム接続などの遅い環境では関係ないかも知れませんね（笑 |
|